英国广播公司和当地媒体 - 是时候进行适当的事实调查了

来源:云顶集团 作者:郭眼 人气: 发布时间:2019-10-01
摘要:对公民来说更重要的是 - 新闻还是商业? 哪个对我们的民主更有价值 - 公共信息或私人利润? 对人们最重要的是 - 掌握权力或作为权力的公关? 这些显然是加载的问题

对公民来说更重要的是 - 新闻还是商业? 哪个对我们的民主更有价值 - 公共信息或私人利润? 对人们最重要的是 - 掌握权力或作为权力的公关?

这些显然是加载的问题。 它们并不新鲜。 它们构成了可以追溯到商业媒体曙光的辩论的背景,但近年来,由于地方报纸遭遇逆转,它们呈现出一种新的,更加紧迫的形式。

新闻纸的销售收入下降,产权关闭以及前所未有的人员减少被广泛描述为已达到危机的程度。 观众已经转移到网上,并且出版商因此声称拥有比以往更多的读者,这一事实并没有改变负面观点。

在某种程度上,这是由于许多担心这种情况的人(例如老年公民,资深记者,政治家,学者和司法人员)对印刷品(以及随后的数字失明)的持续热爱。

但它只是一部分。 尽管事实很难得到,从而使偏见变得更加恶化,但本地和区域报纸/品牌/网点的新闻报道越来越缺乏的证据已经持续了好几年。

例如,2009年,新闻协会试图试行“公共服务报告”项目,理由是 ,从而对民主参与产生影响。

当时,PA当时的董事总经理Tony Watson告诉议会委员会:“现在区域媒体的情况变得非常糟糕,法院和委员会没有得到充分的报道。”

当新闻机构未能找到独立资金时,该计划一无所获,但巴勒斯坦权力机构并不是唯一一个表达对报告人群缩减的担忧。

这种下降的影响 - 编辑人员过度依赖单一来源PR提供的“烤箱准备”副本 - 在2008年尼克戴维斯的开创性平面地球新闻中得到了强调。他可能没有发明这种材料的描述作为“churnalism”,但他肯定推广它。

他的部分证据来自卡迪夫大学新闻学院的鲍勃富兰克林的一项研究,该研究已经描述了几年来报告的下降。

富兰克林的卡迪夫同事讲师安迪威廉姆斯只看了一个裁员的例子:由三位一体镜子拥有的南威尔士运营。 他发现,1999年,威尔士媒体有大约700名编辑和制作人员。 到2011年,它已降至136。

在其周刊的一系列“重组”中,只有六名高级记者和五名学员报道了Pontypridd和Llantrisant,Merthyr,Aberdare以及Rhymney和Rhondda Valleys等社区七个头衔的新闻。

这项研究引自 ,这是由英国广播公司新闻主管詹姆斯·哈丁委托的有争议的报道,该报道于周三发布。 这是有争议的,因为它认为英国广播公司应该填补由商业报纸撤退引起的地区信息真空。

“过去十年中最大的市场失败之一是地方新闻”,它说,“大量的现代生活越来越没有报道或报道不足”。 这与六年前新闻协会对卡迪夫研究的看法相呼应。

该报告还引用了其中据称,十多年来,地区报业主已经削减了“约”5,000份编辑工作。 (数字,它承认,很难得到 - 见下文)。

从本质上讲,BBC的论点是它有公共服务职权范围和“通知任务”。 因此,适当的新闻机构可以介入,以克服所谓的“英国的民主赤字”。

在报告武器时,报告指出:

“ 是唯一致力于报道整个英国,社区,社区,地区,国家的新闻机构......

报纸业务所面临的经济问题不是英国广播公司制作的,也不会被BBC放在一边缓解。

如果英国要作为一个下放的民主国家运作,它需要更强大的地方新闻,区域新闻和国家的新闻服务“。

但是,出版商以前曾被哈丁认为 - 所以他们认为 - 他们没有这样做。 他们的反应, (NMA) ,完全反对BBC的想法。

该文章称,当地媒体每周达到73%的英国人口,并引用肯特知识管理集团主席Geraldine Allinson的话说,英国广播公司已经接受了“一两个方便的统计数据......而不是考虑到当地和地区新闻报道的全貌“。

她说,有些报纸关闭是由于“非常严格的竞争规则”,报告“方便地排除了对当地新闻业运营的1,700个本地网站的任何提及”。 Allinson继续说道:

“为什么英国广播公司觉得它需要将公共资金投入一个它不应该占据的空间。 我们花了很多时间和金钱与BBC会面,试图建立共同合作的方式,在知识管理方面,我们认为这份报告是我们认为可以取得进展的一大步。“

她得到了NMA法律总监Santha Rasaiah的支持,他认为“当地新闻媒体行业的整体受众人数比以往任何时候都要大于印刷和在线平台......

“多年来,业界多次强调,BBC授权的许可证费用不得做任何可能损害商业独立新闻媒体行业及其履行这一重要职责的能力。”

因此,战线再次在双方之间划分:BBC和NMA,在公共服务和“行业”之间。

首先注意苹果和梨的论点。 英国广播公司引用的研究表明,特定报纸和报道人员的数量有所下降。 该行业引用了大量的全国读者人数。

但事实是什么? 巴勒斯坦权力机构说,是否有法院和理事会没有被覆盖? 公共机构是否报告不足? 2015年英国的记者人数是否少于2005年和1995年?

现在记者是否仅限于他们的办公桌,依靠电话和电子邮件联系人? 在数字世界中,鞋革报告的下降是否有问题?

我不是要求皇家委员会,但我认为全国新闻工作者联盟呼吁以了解情况。

一周一周,编辑工作消失了。 其中一些削减与无可否认的事实有关,即可以用更少的人员更有效地实现生产。 然而,有些人建议通过强迫记者在没有经过充分检查的情况下制作文章来牺牲质量报告。

我承认,正如出版商所说,纸张/品牌没有正常工作的看法可能是错误的。 但BBC的报道不容忽视。 它为正确调查地方和区域新闻状况提供了有力的案例。

一个明显的出发点:NMA如何证明73%的人口每周都在消费本地新闻? 那是什么意思? 了解指标是了解总计有效性的关键。

责任编辑:admin